AI英語會話應用程式推薦比較【中級者適用】

先說結論。對於CEFR B1以上（TOEIC 700分左右〜）的中級學習者而言，AI英語會話應用程式作為確保「每日發話量」的手段，是平價線上英語會話課程的有力替代方案。

這類應用程式24小時皆可使用、無需預約，月費金額大多與平價線上英語會話課程的每日方案相當甚至更低。如果您已開始感覺到每次都是類似的自由對話重複，而老師的指正也僅止於文法錯誤和單字替換，那麼考慮轉換的條件已經齊備。

不過，AI應用程式的效果主要體現在發話的「量」以及文法、發音的「準確度」上。至於能在商務場合中建立信任的表達得體度、符合IELTS、TOEFL評分標準的綜合評估，以及根據目標反推規劃的學習方針設計，這些仍然只有真人專業人士才能做到。

本文根據截至2026年8月各公司官方資料（技術文件、費用頁面、隱私政策）調查了8款AI英語會話應用程式，並將其中角色定位明確的6款整理為「依用途分工」的建議組合。針對正考慮從平價線上英語會話課程轉換的中級學習者，我們將解說最具成本效益的組合方式。

什麼是AI英語會話應用程式？與平價線上英語會話課程有何不同

AI英語會話應用程式是結合語音辨識（ASR）與大型語言模型（LLM），在無需真人老師介入的情況下，提供英語口說練習及即時回饋的應用程式。

與菲律賓籍老師等提供的平價線上英語會話課程，以及專業老師授課的課程相比，各自的特性可整理如下。

平價線上英語會話課程的價值在於「能以低成本養成每天說英語的習慣」，這一點至今依然有效。

不過，如果中級學習者開始感覺到

「每次自由對話都在重複同樣的表達方式」

「老師的水準參差不齊，錯誤沒有被指出就這樣帶過去了」

那麼確保發話量這項功能，已經到了AI應用程式能以更便宜、更靈活的方式來達成的階段。

online-english-free-talk-problems

容易被忽略的「發音評估」實作差異

作為比較的前提，有一個重要的注意事項。「AI會評估發音」這樣的宣傳文案，與「實際上以音素、單字層級對語音波形進行評分」並不是同一回事。

編輯部確認了各公司的官方技術資料後，發現實作方式大致可分為兩種。

• 直接評估語音的類型：ELSA Speak與Speak在官方資料中明確表示，會以個別音素（phoneme）層級分析發音。
• 依賴文字轉錄的類型：例如Langua在官方FAQ中自行說明，其方式是當發音不準確時，語音辨識會「將其轉錄為另一個單字」，並以此作為發音回饋的線索。這並非在一般對話過程中進行直接的聲學評估。

這並非孰優孰劣的問題，而是若以「想矯正發音」為目的而選擇依賴文字轉錄類型的應用程式，會產生落差。這項實作差異將成為後文選擇應用程式的重要判斷依據。

AI英語會話應用程式的效果如何？為什麼中級學習者（CEFR B1以上）進步特別明顯

中級學習者的瓶頸不在於知識，而在於發話量

B1以上的學習者，在文法知識與詞彙方面已經達到「知道」的程度。停滯不前的主要原因，是缺乏將知識瞬間提取並脫口而出、使其自動化所需的發話量。第二語言習得研究指出，除了可理解的輸入之外，實際開口說話（輸出）也有助於文法的內化與流暢度的提升。AI英語會話應用程式能以無需預約、利用零碎時間、低成本的方式累積這種「量」，正好直接針對中級學習者的瓶頸發揮作用。

已經達到能「察覺」自身錯誤的程度

AI的回饋並非完美無缺，誤判或遺漏都可能發生。初級學習者難以察覺這些問題而感到困惑，但B1以上的學習者在一定程度上能自行判斷指正是否合理。AI應用程式的效果，很大程度上取決於使用者本身的英語能力，這正是編輯部特別向中級學習者推薦AI應用程式的原因。

不必顧慮老師感受的心理安全感

面對真人老師時，「說錯很丟臉」「沉默很尷尬」這類心理會發揮作用，讓人不自覺地只用「有把握的表達方式」來組織對話。而面對AI，可以嘗試剛學會的句型或不太確定的詞彙，即使失敗、需要重新表達，也不會產生任何社交成本。這種「大量嘗試」正是突破中級瓶頸的關鍵。

【依用途分類】AI英語會話應用程式推薦比較（截至2026年8月）

編輯部調查了8款可在日本使用的AI英語會話應用程式（ELSA Speak、Speak、SmallTalk2Me、Stimuler、Praktika、Loora、TalkPal、Langua）的官方資料。先說結論，並不存在能單靠一款就滿足所有需求的萬能應用程式。 由於各應用程式在「發話量」「發音診斷」「考試形式反覆練習」方面各有所長，因此鎖定角色明確的6款，依角色分工搭配使用才是合理的做法。

※費用會因優惠活動或購買管道（App Store／網頁）而有所變動。僅以美元計價的服務因匯率波動而使日圓換算金額有所不同，故此處維持以美元標示。簽約前請務必於官方付款頁面確認。

想將發話量最大化：Speak・Langua

最適合用來取代平價線上英語會話課程「每天25分鐘」用途的，是Speak。其官方技術資料明確指出，該公司獨有的語音辨識技術經過大量非母語人士語音的訓練，能以音素層級分析發音及口音。透過自由對話、AI導師、客製化課程，能有效大量產生發話機會，適合用來克服「一遇到不熟悉的主題就慌了」這種中級學習者常見的課題。

Langua雖不適合用於發音診斷（如前所述，屬於依賴文字轉錄的類型），但在文法、詞彙的糾正設計上表現優異。糾正程度可從關閉、隱性、顯性到「要求重新表達」共5個等級中選擇，能有效抑制AI會話應用程式常見的「只要對話能繼續，有點錯誤也無所謂」這種寬鬆傾向。也適合用於練習辯論、時事議題討論等較為抽象的主題。此外，值得留意的是，在角色扮演功能執行期間，為維持對話流暢度，自動糾正功能會關閉，並於結束後透過報告進行回顧，這樣的設計值得事先了解。

想以「聲音」角度診斷發音：ELSA Speak

若以矯正發音為目的，ELSA Speak是首選。這是少數在官方資料中可確認，從個別音素到重音、語調、節奏都進行聲學評估的應用程式之一。其Speech Analyzer功能可錄下較長的發話內容，並將其拆解為發音、流暢度、文法、詞彙等面向，與演講、簡報練習，以及IELTS Part 2形式的2分鐘演講事後分析相當契合。

另外，ELSA所公布的「與人類評分者在±1個CEFR等級範圍內一致率達93.88%」等數據，屬於該公司自身的驗證數值，並非考試機構的獨立認證。作為診斷工具雖然表現優異，但若將其視為評分的「基準器」則有過度解讀之嫌。

想反覆練習IELTS正式考試形式：SmallTalk2Me・Stimuler

若僅限於IELTS備考，SmallTalk2Me在形式還原度上一枝獨秀。Part 1〜3完整模擬測驗、如正式考試般設有時間限制的Part 2演講（1〜2分鐘），乃至預估分數的顯示，皆可免費使用（僅限瀏覽器）。

不過有兩點需要保留說明。第一，預估分數終究只是「估計值」，該公司自身也未保證與實際成績完全一致。第二，該公司官方也承認，僅靠AI單獨評估一貫性（Coherence）與互動性（Interaction）的精確度目前仍不足。這種誠實的揭露值得肯定，但反過來說，也應意識到其他標榜「AI可提供綜合評分」的服務，恐怕也存在相同的局限。

Stimuler月費僅需數百至千餘日圓，價格親民，並整合了cue card練習與AI模擬考官的模擬面試功能。作為與SmallTalk2Me不同的題目來源，值得搭配使用，但在發音評估技術資訊的公開程度上，不及ELSA與Speak。

轉換前可自行進行的「性能檢測」

就本地學習者常見的典型弱點——冠詞、名詞單複數、第三人稱單數的-s而言，就我們調查所及，目前沒有任何一款應用程式會分項公開其偵測精確度。此外，還有一個結構性的問題：語音辨識會將發話中的錯誤「自動修正為正確形式」後再轉錄成文字，導致後端的AI無法察覺原本的錯誤（Langua官方已就此限制作出說明）。

因此，建議在免費試用期間進行以下測試。

1. 準備一份包含30句發話的台本，其中刻意各安排10個冠詞遺漏、複數形-s遺漏、第三人稱單數-s遺漏的例子
2. 對著各款應用程式朗讀，記錄「正確指出了幾處錯誤」「是否曾將正確的發話誤判為錯誤而加以更正」
3. 同時確認文字轉錄結果，檢查錯誤是否被擅自修正為「正確的英文」

只需花約30分鐘，即可比較出廣告文案中看不出來的「針對您自身弱點的實用精確度」。

AI英語會話應用程式的缺點與局限：應了解的3項「做不到的事」

正因為是站在推薦AI應用程式的立場，才更應該明確指出其做不到的部分。

1. 細小的文法錯誤有時會「被當作沒發生過」

如「性能檢測」一節所述，若在語音辨識階段，冠詞或字尾-s的錯誤就已被自動修正，AI甚至根本無法察覺該錯誤的存在。複數形與第三人稱單數的-s，正是橫跨發音與文法兩個層面、中級學習者往往七成都能掌握、卻總在剩下三成上失分的領域。若僅以文字轉錄為基礎的回饋作為文法精確度的監控依據，最想矯正的錯誤反而有可能從紀錄中消失，這是需要留意的風險。

2. 「文法正確的英文」與「商務上得體的英文」是兩回事

AI能夠判斷文法是否正確，但無法判斷該表達方式在與對方的關係、談判局勢、文化脈絡之下是否得體。回應降價要求時是否顯得失禮、對下屬下達指示時語氣是否過於強硬、婉拒郵件是否仍能維持信賴關係，左右商務成果的正是這個層面，也正是擁有實務經驗的專業人士所擅長指導的領域。

また、實務者として注意すべき點がもうひとつあります。語音資料的處理方式因應用程式而異，差異甚大。有些服務如 Speak 明確表示可能將語音用於改善語音辨識技術，也有些服務如 TalkPal 明確表示不會保留錄音，還有些服務則無法從公開資料中確認詳情。無論屬於哪一種情況，不將未公開的業務資訊或客戶資訊作為對話主題才是安全的做法。

3. 無法判定 IELTS、TOEFL 的分數等級

IELTS 口說測驗是由受過訓練的考官，就流暢度與連貫性、詞彙、文法、發音四個面向進行綜合評分的考試。要達到第7級，需要「頻繁產出無錯誤的句子」「即使面對不熟悉的主題也能靈活運用詞彙」，而這無法僅憑「找出10個文法錯誤」「發音分數83分」這類局部指標的累加來判定。

事實上，就連在自動口說評測研究領域居於領先地位的劍橋大學，也採用了將人類評分員納入其中以確保品質的混合方式。建議將 AI 估算的分數等級作為學習趨勢的參考指標，而在正式考試前的實力判定與應對方針，則應透過熟悉評分標準的老師進行模擬面試來校準，這樣才穩妥。

最佳解方是「AI×專業老師」的混合學習法

將以上內容落實到實際運用中，可整理出以下分工方式：將每日的口說練習量交給 AI，而人類專業老師則以較低頻率，只負責處理「AI無法做到的事」。

由於過去投入在「每日真人老師課程」上的大部分費用與時間，都能以 AI 取代，因此能在控制總成本的同時，將專業指導集中投入於價值最高的「診斷與方針設計」上。若將每日口說練習與跟讀等 AI 自習法結合，效率會進一步提升。

商務英語的情況

在與 AI 的日常練習中，可就與下週會議議程相近的主題進行即興演講，或反覆進行預想問答的角色扮演（機密資訊須以一般化的方式處理）。而在與專業老師的課堂上，則可驗證 AI 無法判斷的內容，例如「這種說法在對方聽來會有什麼感受」「這樣的表達是否符合職位身分」。ELT 自1984年在倫敦創立以來，便專精於貼合商務實務情境的英語指導，並配備了能夠擔任這種「診斷角色」的老師。

關於商務用途下應用程式的選擇（例如談判角色扮演的還原度、機密資訊的處理方式），我們在專門的比較文章中有詳細解說。

關於整體學習規劃的建構方式（哪些交由自學或 AI 負責、哪些交由專業老師負責），也歡迎參考商務英語學習法相關文章。

IELTS、TOEFL備考的情況

可運用 AI 確保 Part 2 提示卡的反覆練習量，以及 Part 3 形式抽象討論的練習量，並透過估算分數來追蹤進步趨勢。另一方面，建議每1〜2週接受一次熟悉評分標準的老師所進行的模擬面試，以校準 AI 估算值與實際評價之間的落差，並確定「接下來兩週該改善什麼才能提升等級」的優先順序。並非盲目地反覆練習，而是由專業診斷確立方向，再以 AI 累積練習量——對於分數遲遲無法提升的中階學習者而言，這種分工方式才是合理的捷徑。

用AI累積「量」，用專業指導提升「質」

隨著AI英語會話應用程式的出現，確保口說練習量所需的成本已降至前所未有的低。若您對平價線上英語會話感到有所不足，建議先參考本文依用途分類的比較內容，透過免費方案試用，並將日常練習轉移至AI進行。

在此基礎上，若您需要的是作為商務溝通能力的英語實力，或是 IELTS、TOEFL 分數這類「成果」，請將 AI 無法承擔的診斷與方針設計交給專業老師處理。

ELT 是1984年於倫敦創立、專為專業人士設計的英語學校。我們採用由持有教學資格（CELTA/DELTA）或碩士學位的母語老師擔任的完全專屬導師制，無論是貼合商務實務情境的指導，還是考試對策，皆能提供以搭配 AI 應用程式為前提的「診斷與方針設計」服務。在體驗課程中，會由中文顧問與母語老師共同診斷您目前的英語程度與課題，並為您提供包含與AI應用程式分工運用在內的學習規劃建議。